№ 56651911, 22.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/488/16-п Головуючий у І інстанції Гончаров О. М.Провадження № 33/780/171/16 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 429 22.03.2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Павленка С.А., представника особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу останьої на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року щодо громадянки України ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року адміністративний матеріал про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Макіївка Донецької області, повернуто до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції в постанові зазначив, що з урахуванням положень чинного законодавства працівниками митної служби було не вірно проведено оцінку товарів громадянки ОСОБА_4, що унеможливлює на теперішній час визначити загальну вартість товару останньої.

Апелянт ОСОБА_3 в апеляційній скарзі постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 вважає безпідставною, необґрунтованою та такою, що винесена з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому просить скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі щодо останньої закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення: апелянта ОСОБА_3, яка підтримала апеляційну скаргу; представника Київської митниці ДФС Павленка С.А., який заперечував проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе погодитись з висновком суду першої інстанції про повернення адміністративного матеріала про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України щодо ОСОБА_4 з обґрунтувань, які наведені в постанові судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_3, залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький