Приговор № 5664902, 15.04.2009, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа №1- 49

2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого – судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

За участю прокурора МИШЕНІНОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 04.01.1974

року народження, уродженця с.м.т. Єланець,

Миколаївської області, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. 50 років Жовтня буд. 68

Єланецького району Миколаївської області, раніше не

судимого:

за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно 2 роки тому, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець, під час розбору приміщення сараю, на даху виявив обріз мисливської одноствольної рушниці. Після цього, ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, залишив у себе на зберігання вказаний обріз.

16.01.2009 року ОСОБА_1 пішов до будинку по вул. Леніна, 86, та забрав звідти обріз мисливської рушниці, який він, незаконно зберігав у своєму будинку, щоб перенести його до свого теперішнього місця проживання. Знаходячись біля автовокзалу в с.м.т.Єланець ОСОБА_1 сів до машини ОСОБА_2 Даний автомобіль пізніше зупинили працівники міліції і під час догляду було виявлено обріз мисливської рушниці, який згідно заключення експерта від 25.02.2009 року № 341 є гладкоствольною вогнепальною зброєю – обрізом, виготовленим промисловим способом – одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ – К» 28-го калібру та її подальшою саморобною переробкою, придатний для стільби.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що близько двох років тому він розбирав приміщення сараю на території свого домоволодіння, яке розташоване в с.м.т.Єланець по вул..Леніна, 86, де він на даний час не проживає. Після того як розібрав покрівлю сараю, помітив на даху обріз одноствольної мисливської рушниці. Даний обріз він залишив на зберігання у себе. 16.01.2009 року близько 18.00 години він пішов до свого будинку, де тимчасово не проживає, щоб забрати звідти свої речі разом з обрізом мисливської рушниці, який там зберігався. Того ж вечора, він повертаючись до свого тимчасового помешкання, біля автовокзалу в с.м.т.Єланець зустрів ОСОБА_2, який погодився підвезти його додому. На вулиці 50 років Жовтня автомобіль зупинили працівники Єланецького ДАІ, які під час огляду автомобіля виявили обріз, який він поклав під сидіння, і вилучили його.

Згідно висновку експерта № 341 від 25.02.2009 р. наданий на дослідження

обріз мисливської рушниці, вилучений 16.01.2009 року у громадянина ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець, є гладкоствольною вогнепальною зброєю – обрізом, виготовленим промисловим способом – одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ К» 28-го калібру та її подальшою саморобною переробкою. Обріз придатний для стрільби.

(а.с. 25 – 27)

Органом досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного зроблена правильно, так як знайшла своє підтвердження в ході судового розслідування.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом’якшуючі покарання обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізолювання від громадськості.

Враховуючі все вищевикладене, керуючись ст. 323-324 УПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 411 (чотириста одинадцять) грн. 08 коп. в рахунок витрат на проведення судово – балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №35229001000016, в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі: обріз рушниці, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС – знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя : Т.М. Раєвич