Постановление суда № 56646031, 22.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Київ К/800/7635/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційну скаргу Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року повернуто відповідачу на підставі ст.ст. 108, 189 КАС України, оскільки у встановлений строк відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі цього ж суду від 8 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало