Постановление суда № 56646007, 22.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/7583/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Територіальної Державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці , головного державного інспектора праці Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Одесі Матвієнка Олександра Васильовича про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головне управління Держпраці в Одеській області заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору.

Такі доводи відповідача не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів Пенсійного Фонду України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Головного управління Держпраці в Одеській області не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Територіальної Державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці, головного державного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятості та інших нормативно-правових актів у м. Одесі Матвієнка Олександра Васильовича про визнання протиправними дій залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держпраці в Одеській області для усунення недоліків касаційної скарги в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Держпраці в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан