ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Київ справа № 800/140/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відновлення пропущеного строку притягнення судді до дисциплінарної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив поновити пропущений строк для притягнення судді ОСОБА_2. до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою судді від 29 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з виявленими недоліками. У визначений строк недоліки виправлені.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 18, 24, 104-107, 171-1 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відновлення пропущеного строку притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
2. Адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відновлення пропущеного строку притягнення судді до дисциплінарної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, яким вони обґрунтовують заперечення.
4. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати всі документи і матеріали, пов'язані з розглядом позову.
5. Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.
6. Адміністративна справа розглядатиметься Вищим адміністративним судом України у складі п`яти суддів.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
Судебное решение № 56645715, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 15.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 800/140/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: