Постановление суда № 56644566, 23.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" березня 2016 р.

Справа № 916/473/16

За позовом: Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав”, що виступає на захист майнових прав суб’єкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасантіас”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин”

про стягнення 75790грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 75790грн.

Ухвалою від 01.03.2016р. порушено провадження у справі №916/473/16, розгляд справи призначено на 29.03.2016р. о 10год.30хв.

21.03.2016р. за вх.№2-1469/16 до суду надійшло клопотання Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав” про участь представника організації у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва, у зв’язку з тим, що цей суд є найближчим, до якого може прибути представник позивача для забезпечення своєї участі у засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

З врахуванням викладеного, наведене клопотання позивача підлягає судом задоволенню. Однак, забронювати зал судових засідань у Господарському суді м. Києва для проведення відеоконференції 29.03.2016р. не є можливим, через те, що він використовується для проведення інших засідань.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 01.03.2016р. в частині дати призначення судового засідання.

Керуючись ст.74-1, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав” від 21.03.2016р. за вх.№2-1469/16 про участь представника організації у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 01.03.2016р. та вважати дату, на яку призначено розгляд справи як „01.04.2016р. об 11год.00хв.”.

3. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №916/473/16, яке призначене на 01.04.2016р. об 11год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав” (код ЄДРПОУ 31025266).

4. Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, до Господарського суду м. Києва.

Суддя І.А. Малярчук