Постановление суда № 56644475, 22.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/85/16

м. Миколаїв

За позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

(54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі

Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

(57456, Миколаївська обл., Березанський р-н, вул. Одеська, 7, код ЄДРПОУ 04375748)

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

(57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 33, код ЄДРПОУ 04056693)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»

(54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р26004301000164 в МФА КБ «Мрія», МФО 386241, код 14312980)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: прокурор – Бескровна І.І.

від відповідача-1: представник не з’явився.

від відповідача-2: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку і його скасування.

Від Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі вимоги ухвали суду від 05.02.2016р. не виконали, витребувані судом документи не надали.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились.

Відповідач-1 причин неявки суду не повідомив.

Від ПАТ «ЧСЗ» до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору для надання можливості зібрати необхідну документацію та підготувати відзив по суті позовних вимог.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору заперечень не висловив.

У зв’язку з тим, що встановлений ст. 69 ГПК України 2-місячний строк розгляду справи спливає 04.04.2016р., клопотання відповідача-2 про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 задовольнити, продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на « 12» квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін обов’язкова.

3. Зобов’язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2016р., а саме надати суду відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову а також копії довідок про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на час порушення справи

Суддя К.Л. Василяка