Постановление суда № 56644087, 22.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 березня 2016 рокуСправа № 912/684/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у судовому засіданні справу № 912/684/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ"

про стягнення 357 204,12 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 151-16 від 21.03.16 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 83Д-10 від 18.03.16 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою без номеру від 25.12.2015 року (вх. № 684/16 від 26.02.2016) з вимогою стягнути з ТОВ "Соколівський КЗ" на користь ТОВ "Мастерброк" загальну суму заборгованості у розмірі 357 204,12 грн. Судовий збір просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016, від сторін витребувано необхідні документи.

15.03.2016 позивач подав до господарського суду клопотання від 14.03.16 про залучення документів на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29.02.2016.

22.03.2016 представник позивача подав разом з супровідним листом № 156-16 від 22.03.2016 відомості про офіційний курс НБУ станом на 17.11.2015 року.

21.03.2016 від відповідача на адресу господарського суду надійшло клопотання № 259-10 від 21.03.2016 про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.03.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

22.03.2016 представник відповідача подав клопотання № 260-10 від 22.03.2016 про відкладення розгляду справи в якому просить відкласти розгляд справи № 912/684/16 та На виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача направити на адресу відповідача належним чином засвідчені копії документів, які подавалися до господарського суду Кіровоградської області в обґрунтування позовних вимог по справі № 912/684/16 та надати відповідні докази направлення до суду. Також відповідач просить покласти на позивача ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків по договору митного складу № 18/10-20 від 18.12.2014.

Господарський суд задовольняє заявлене клопотання частково, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

26.02.2016 на адресу господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Мастерброк" з доданою копією довіреності представника. До позовної заяви додано докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви відповідачу.

Позовна заява від 25.12.2015 та копія довіреності представника були направлені відповідачу 25.02.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи чеком та описом вкладення.

Отже позивачем виконано припис статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку позивача направляти на адресу відповідача усі документи, що подаються до суду протягом розгляду справи господарським судом.

Отже, заявлена відповідачем вимога зобов'язати позивача направити на адресу відповідача належним чином засвідчені копії документів, які подавалися до господарського суду Кіровоградської області в обґрунтування позовних вимог по справі № 912/684/16 та надати відповідні докази направлення до суду є безпідставною.

Господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання № 260-10 від 22.03.2016 в цій частині, та звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача щодо необхідності проведення звірки взаєморозрахунків та задовольняє клопотання відповідача в частині покладення на позивача ініціативи проведення звірки взаєморозрахунків по договору митного складу №18/10-20 від 18.12.2014.

Також, враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідність підписання сторонами акту звірки взаєморозрахунків, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № 260-10 від 22.03.2016 задовольнити частково.

2. Розгляд справи відкласти на 01.04.2016 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати у строк до 28.03.2016 р. подати суду:

позивача:

- акт звірки взаєморозрахунків по договору митного складу №18/10-20 від 18.12.2014; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача;

- документи, що підтверджують правовий статус позивача;

відповідача:

- акт звірки взаєморозрахунків по договору митного складу №18/10-20 від 18.12.2014; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача;

- відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з додаванням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві;

- у разі наявності - докази повного чи часткового розрахунку відповідача перед позивачем; у разі непогодження з розрахунками позивача - власні розрахунки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 5, офіс 30); відповідачеві (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське);

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко