Постановление суда № 56643859, 18.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.03.2016Справа № 910/2860/16

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БМЛ ГРУП"

про стягнення 13 821,91 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Горбан А.В. за дов. № 174-К-О від 20.01.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2860/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 16.01.2015 року, у розмірі 13821,91 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2542,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 989,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 290,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та стягнення з відповідача суми за сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2860/16.

У судовому засіданні 18.03.2016 року позивачем подано клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі. До вказаної заяви позивачем долучено копії меморіальних ордерів, що свідчать про оплату боргу.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки звернення позивача з позовом до суду було зумовлено неправильними діями відповідача, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/2860/16.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БМЛ ГРУП» (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 20, кв. 55, код ЄДРПОУ 37415250) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 18.03.2016 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 18.03.2017 року.

Суддя Л.М. Шкурдова