Постановление суда № 56643850, 23.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/67/15-13/175/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 908/3375/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2)

позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 74-Б, ідентифікаційний код 02970085)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 (69032, АДРЕСА_1)

про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015р. № 01/13

ВСТАНОВИB:

Ухвалою суду від 04.11.2015р. зупинено провадження у справі № 908/3375/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького господарського суду від 12.10.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі № 908/3375/15 без змін.

05.01.2016р. до господарського сулу Запорізької області надійшов лист від 24.12.205р., в якому третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 повідомляє суд про подання 23.12.2015р. касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. до Вищого господарського суду України.

16.01.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла справа № 908/3375/15.

Супровідним листом № 09-28/208 від 27.01.2016р. справу № 908/3375/15 направлено господарським судом Запорізької області до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2016р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі № 908/3375/15.

22.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла справа № 908/3375/15.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/3375/15 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/3375/15-г з 11.04.2016р.

2. Призначити судовий розгляд на 11.04.2016р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 106, корпус 2.

4. Зобов'язати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.Г. Серкіз