№ 5663708, 17.03.2009, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Дело № 3 - 577/ 2009г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2009 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым Проскурня С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «Торговый дом Октябрьский», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым,

по статье 163-1 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд 02.03.09г. поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Согласно протокола об административном правонарушении на предприятии ООО «Торговый дом Октябрьский», директором которого является ОСОБА_1, выявлено нарушение порядка ведения бухгалтерского и налогового учета, непредоставление в ГНИ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в январе 2007г., чем нарушены пп.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-III от 21.12.2000 с изменениями и дополнениями.

Свою вину в совершении указанного правонарушения ОСОБА_1 признал. Согласно его письменных объяснений нарушения были допущены по невнимательности бухгалтера, а также из-за отсутствия оборотов.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, как нарушение руководителем предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.

О наличии в действиях ОСОБА_1 состава указанного административного правонарушения свидетельствуют: протокол об административном правонарушении № 8/1 от 27.01.09 серия КН № 341452 (л.д.1); свидетельство о государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Октябрьский» (л.д.2); протокол № 2 общего собрания участников предприятия от 20.08.07 о назначении на должность директора ООО «Торговый дом Октябрьский» ОСОБА_1 (л.д.3-4); акт о результатах плановой выездной проверки по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства № 32/23-1/34383352 от 21.01.09 (л.д.6-7).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 22 КУоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие тяжких последствий, все обстоятельства дела, считаю возможным на основании ст. 22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 22, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-1 КУоАП в связи с его малозначительностью, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Проскурня