Постановление суда № 56634613, 17.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/2610/16 Головуючий 1 інст. Цвіра Д.М.

Справа 638/1294/14 -ц Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія захист прав споживачів

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з тексту п. 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі. Оскарження ухвали про відмову в клопотанні про зупинення провадження у справі вказаною статею не передбачено.

Таким чином, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя