№ 56632764, 20.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3623/15-п

Провадження №3/428/451/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ТОВ «НПФ Суперпринт», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, МЖК «Мрія», 1/87, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку-юридичної особи виявлено порушення ОСОБА_1 як головним бухгалтером ТОВ «НПФ Суперпринт» граничних термінів сплати єдиного податку з юридичних осіб за 2014 рік, чим вчинила правопорушення несвоєчасна сплата узгоджена суми грошового зобовязання з єдиного податку за 2014 рік згідно декларації з єдиного податку від 06.02.2015 року № НОМЕР_1 у сумі 3089,00 грн. по терміну сплати 19.02.2015 року на порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) фактична сплата 20.02.2015 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала та пояснила, що у зв'язку із воєнними діями та пошкодженням жорсткого диску компютера на робочому місці не встигла на один день сплатити зазначений податок у лютому 2015 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 5455781 № 104/12-14-15-01/54 від 28.04.2015 року, копією акту камеральної перевірки № 754/12-14-15-01/36221469 від 22.04.2015 року.

Разом з тим, враховуючи зазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 33, 163-2, 221, 268, 276, 277, 283, 287, 289 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Макаренко