14.03.2016
Провадження 3/200/569/16
Справа 200/2182/16п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «ЄУК ЕНД Ф», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 5/3, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи директором ПП «ЄУК ЕНД Ф, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40, в порушення п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57 ст. 57 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за третій квартал 2012 року терміном сплати 19.11.2012 року у сумі 74 грн. (акт перевірки від 04.12.2015 року № 2865/154/31958806).
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно платіжне доручення на сплату податку на прибуток було подану до банку несвоєчасно.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вин ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку, доведена повністю та підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 04.12.2015 року № 2865/154/31958806 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У звязку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.О. Карягіна
Судебное решение № 56629592, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 14.03.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 200/2182/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: