Постановление суда № 56626059, 15.03.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/90/14-ц

Провадження № 2/309/11/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 109 577, 67 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» доказів, а саме: виписку по рахунку та інші бухгалтерські документи які підтверджують реалізацію заставного майна, а саме автомобіля марки Dacia Logan, двигун № К7М F10UD54497 кузов № НОМЕР_1, свідоцтво АО654818, АО 4266АО тип ТЗ, легковий, колір сірий, оскільки відповідачем по справі надано докази про те, що 28.10.2011 року первісним кредитором ПАТ «Промінвестбанк» в позасудовому порядку реалізований даний автомобіль на суму 29 950 грн. Для перевірки даних обставин та для обєктивного розгляду справи представник позивача просив задоволити клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для обєктивного вирішення справи, а також той факт, що представник позивача з поважних причин не може отримати зазначені в клопотанні документи, з врахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», 01001 м. Київ, пров. Шевченка, № 12, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: виписку по рахунку та інші бухгалтерські документи які підтверджують реалізацію заставного майна, а саме автомобіля марки Dacia Logan, двигун № К7М F10UD54497 кузов № НОМЕР_1, свідоцтво АО654818, АО 4266АО тип ТЗ, легковий, колір сірий, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1070 від 15.09.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4