№ 56619357, 23.03.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/296/16-п

Провадження № 3/364/76/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Прайм-П», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки (104 / 15 - 38416454 від 11.03.2016 року) в ТОВ «ПраймП» було виявлено, що директор ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2015 року, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування до бюджету Зрайківської сільської ради узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб за листопад 2015 року.

Необхідно було сплатити 30.12.2015 року, а фактично сплачено 29.01.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дав пояснення суду, що дана плата за землю була помилково зарахована на інший банківський рахунок, що й спричинило порушення терміну сплати земельного податку.

ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначні правопорушення це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 директору ТОВ «Прайм-П», усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко