Постановление суда № 5661932, 14.03.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-877/08

УХВАЛА

14.03.2008 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Бориспільський районний відділ земельних ресурсів, про визнання недійсним розпорядження,

встановив:

06.02.2008 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява для розгляду по суті.

Оскільки дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то ухвалою судді від 19.02.2008 року остання залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків до 07.03.2008 року.

Так, зокрема, згідно ухвали судді вказано, що при поданні позовної заяви при поданні позову судові витрати в справі оплачені на неналежні рахунки (судовий збір в розмірі 51 грн. слід оплатити на р/р №31113095700103 МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп. на р/р №31216259700103 МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області. Вказані реквізити відповідають місцю знаходженню відповідача у справі); в позовній заяві не вказано процесуальний статус третьої особи (з самостійними вимогами чи без таких, на стороні відповідача чи позивача); за змістом позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки виник спір про право, однак вимоги, які в ній зазначені не відповідають ЦПК України (Так, відсутні вимоги щодо визнання договору оренди дійсним, визнання права користування на підставі договору земельною ділянкою, щодо цього не вказано належного обґрунтування вимог); до справи не залучено особу - ОСОБА_2, права та законні інтереси якої зачіпаються в даному земельному спорі, оскільки на його ім'я видано інший договір оренди землі та оскаржуване розпорядження районної державної адміністрації; також не зазначено іншої особи - Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, в адміністративних межах якої знаходиться спірна земельна ділянка, договори оренди відносно якої оспорюються.

У зазначеній в ухвалі строк та після нього недоліки позивачем усунуті не були, у зв'язку з чим заяву необхідно повернути як неподану на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачами не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Заявнику слід також роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Бориспільський районний відділ земельних ресурсів, про визнання недійсним розпорядження - вважати неподаною і повернути позивачу.

В разі оскарження ухвали суду заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з моменту постановления ухвали до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.