РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
22 березня 2016 року Справа № 918/59/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.16 р.
у справі № 918/59/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛ-ФАСТ УКРАЇНА"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 р. у справі № 918/59/16 (суддя Романюк Р.В.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛ-ФАСТ УКРАЇНА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнуто з відповідача на користь позивача 24126,15 грн. заборгованості, 1881,83 грн. пені, 128,89 грн. 3% річних, 651,40 грн. інфляційних нарахувань та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 р. у справі № 918/59/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛ-ФАСТ УКРАЇНА" відмовити повністю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Відповідно до норм ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не підписана скаржником чи його уповноваженим представником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" (з урахуванням змін).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки апеляційна скарга не підписана, а також відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, апеляційна скарга відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 р. у справі № 918/59/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, п.1,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 р. у справі № 918/59/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судебное решение № 56614070, Рівненський апеляційний господарський суд было принято 22.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 918/59/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: