Постановление суда № 56613772, 22.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

Дата принятия
22.03.2016
Номер дела
915/511/15
Номер документа
56613772
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2016 р.Справа № 915/511/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 листопада 2015 року

у справі № 915/511/15

за позовом Прокуратури м. Южноукраїнська в інтересах держави

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

2. GSE Power System Inc.

про скасування рішень комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору на закупівлю послуг,

встановила:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015р. позов прокуратури м. Южноукраїнська в інтересах держави задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів по процедурі відкритих торгів на закупівлю послуг категорії 62.01.1 по ДК 016-2010 щодо проектування та розробляння у сфері інформаційних технологій (модернізація моделюючої системи повномасштабного тренажера блоку 1 ВП ЮУ АЕС із заміною головного моделюючого компютера) № ПТ.0.0055Ц.02/14 від 04.09.2014 про допущення до оцінки пропозиції Western System Corporation та GSE Power Systems Inс; визнано недійсними результати торгів, оформлені протоколом засідання комітету з конкурсних торгів відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» щодо організації проведення закупівлі товарів, робіт і послуг №508 від 10.09.2014 про визнання переможцем торгів на закупівлю послуг щодо проектування та розробляння у сфері інформаційних технологій (Модернізація моделюючої системи повномасштабного тренажера блоку 1 ВП ЮУ АЕС із заміною головного моделюючого компютера) GSE Power Systems Inс; стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» в дохід державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2436,00 грн. В іншій частині позову провадження у справі припинено.

08.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду на зазначене рішення від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» та заступника прокурора Миколаївської області надійшли апеляційні скарги. Одночасно із апеляційною скаргою заступником прокурора Миколаївської області було заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді: Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.01.2016р.

В свою чергу, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. було відмовлено в задоволенні клопотання заступнику прокурора Миколаївської області про звільнення або відстрочення сплати судового збору та повернуто останньому апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

У звязку із відпусткою судді Бєляновського В.В., розпорядженням в.о. керівника апарату №38 від 11.01.2016р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/511/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.

11.01.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від заступника прокурора Миколаївської області надійшла касаційна скарга на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. зупинено апеляційне провадження у справі №915/511/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу апеляційного господарського суду від 11.12.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2016р. касаційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. повернуто без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. поновлено апеляційне провадження у справі №915/511/15 та призначено розгляд апеляційної скарги на 29.03.2016р. о 12:00 год.

18.03.2016р. заступник прокурора Миколаївської області звернувся повторно з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015р. Одночасно прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що обставини, викладені в клопотанні прокурора про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а також те, що апеляційне провадження по даній справі вже відкрито за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС», колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення скарги заступника прокурора Миколаївської області для спільного розгляду із апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС».

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити заступнику прокурора Миколаївської області пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області до провадження і призначити її для спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» на 29 березня 2016 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони та прокурора, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56613772 ?

Документ № 56613772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56613772 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56613772 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56613772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56613772, Одеський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 56613772, Одеський апеляційний господарський суд было принято 22.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 56613772 относится к делу № 915/511/15

то решение относится к делу № 915/511/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56613771
Следующий документ : 56613775