Постановление суда № 56611713, 18.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 905/1759/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач), суддів:Вовка І.В., Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі№ 905/1759/15 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" простягнення 20 122 825, 51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 18.01.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 905/1759/15 на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України було повернуто скаржнику.

04.02.2016 року (згідно вхідного номеру) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" вдруге звернулося з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 905/1759/15.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 905/1759/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копій скарги позивачу. Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги позивачу, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із тим, підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Скаржником до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано жодних доказів тяжкого фінансового стану, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п.п. 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 905/1759/15.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 905/1759/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова Судді:І. Вовк О. Мамонтова