Постановление суда № 56611552, 04.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/5344/2016 Головуючий у І інстанції Савлук Т.В.

Доповідач Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Романіва Антона Анатолійовича на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Венара» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Венара» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Представник Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Романів АнтонАнатолійович подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору. Заявник посилається на тяжкий майновий стан фінансової установи, у зв'язку з перебуванням ПАТ «Брокбізнесбанк» в стані ліквідації.

Проте, зазначені доводи не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

Отже, представнику ПАТ «Брокбізнесбанк» - Романіву А.А. необхідно сплатити судовий збір в сумі 3503 грн. 01 коп. на наступний рахунок:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, заявнику необхідно уточнити дату оскаржуваного рішення, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року, яке він просить скасувати, в матеріалах справи відсутнє.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Романіва Антона Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Романіва Антона Анатолійовича на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя