№ 56598657, 22.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.03.2016

227/1105/16-п

П О С Т А Н О В А

22 березня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Білицького міського голови, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.. 172 -7 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

21 березня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов від Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Донецькій області матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-7 ч. 2 КУпАП , відносно Білицького міського голови ОСОБА_1

Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення автоматичної системою документообігу суду визначено 21 березня 2016 року мені судді Тітовій Т.А., справу від канцелярії суду отримано 22 березня 2016 року.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважаю необхідним заявити самовідвід , виходячи з наступного.

За загальним правовим принципом судочинства слідує, що за наявності підстав для відводу суддя зобов»язаний заявити самовідвід. Норма про самовідвід гарантує неупередженість судді у здійсненні правосуддя , попереджає можливість скасування рішення за мотивом незаконності складу суду .

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він в період з 1981 року по 2005 рік проходив службу у Добропільському МВР УМВСУ в Донецькій області , перебував на керівних посадах.

Суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області я працюю з 1993 року У зв»язку з роботою ОСОБА_1 у Добропільському МРВ я знайома з ОСОБА_1 , під час служби якого в органах внутрішніх справ доводилось вирішувати питання , пов»язані з роботою, спілкуватись на цій підставі.

Тому вважаю, що тривале особисте знайомство в результаті службових відносин з ОСОБА_1 робить неможливою мою участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з метою запобігання сумнівів у моїй неупередженості.

Керуючись ст.. 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за ст.. 172-7 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова не оскаржується.

Суддя Тітова Т.А.