Справа № 146/1087/15-ц Провадження № 22-ц/772/856/2016Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук В. С.Категорія Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 березня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.09.2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованих осіб, боржника ОСОБА_2, відділу державноївиконавчої служби Томашпільського РУЮ Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької від 12 лютого 2016 року з підстав невідповідності скарги вимогам ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору та пропуску строку її подання, який визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, скаргу залишено без руху.
14 березня 2016 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 надала оригінал квитанції про сплату судового збору та подала заяву на поновлення строку апеляційного оскарження. У заяві вказала, що в період постановлення оскаржуваної ухвали вона перебувала за кордоном , про її існування дізналась лише 25.02. 2016 року під час складення акту опису й арешту майна.
З огляду на викладене ОСОБА_2 просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та поновити такий строк.
На підтвердження зазначеної обставини була надана, зокрема, ксерокопія закордонного паспорта.
21 березня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли додаткові письмові пояснення представника скаржника. Також надано копію витягу Головного центру обробки спеціальної інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 в період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року.
Суддя, дослідивши надані скаржником матеріали, встановила, що відповідно до відмітки у закордоному паспорті ОСОБА_2 в'їхала натериторію Польщі 18.03.2015 року. Із вказаного вище витягу вбачається, що в період з 18.03.2015 року по 12.10.2015 року ОСОБА_2 перебувала за межами України.
З огляду на викладене, судддя прийшла до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, на які посилається скаржник, є поважними, обгрунтованими, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.09.2015 року
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя М.М. Якименко
Судебное решение № 56598208, Апеляційний суд Вінницької області было принято 22.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 146/1087/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: