Постановление суда № 56593075, 21.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/618/15 Головуючий суддя І інстанції Єлізаров І.Є.

Провадження № 22-ц/790/115/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М.,

Гуцал Л.В.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою судової колегії від 27 січня 2016 року провадження по вказаній справі зупинено.

ОСОБА_2 звернулась до суду с заявою про відновлення провадження по справі, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.03.2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст.204 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції в судовому засіданні колегії суддів судової палати у цивільних справах в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 23 березня 2016 року на 14-30. .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -