Постановление суда № 56593017, 14.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/1510/16-к Головуючий суддя І інстанції Прошутя І.Д.

Провадження № 11-сс/790/320/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Зубкова Л.Я.,

суддів - Цілюрика В.П., Меркулової Т.В.,

при секретарі - Мерзлікіній А.С.,

за участю прокурора - Хихлі О.П.,

представника ТОВ «Метал-Союз» - ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року.

Цією ухвалою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» на постанову ст. слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Чередника С.О. від 30 листопада 2011 року про відмову у визнанні ТОВ «Метал-Союз» потерпілим у кримінальному провадженні № 42015220010000071, - повернути заявнику з посиланням на те, що скарга подана з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, за відсутності клопотання про його поновлення.

Директор ТОВ «Метал-Союз» ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття по ній провадження, посилаючись на помилковість висновку слідчого судді щодо порушення строку апеляційного оскарження вищезазначеної постанови слідчого.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Метал-Союз», за довіреністю, ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора Хихлі О.П. проти її задоволення та перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить підстав до її задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів судового провадження вбачається, що звертаючись до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні ТОВ «Метал-Союз» потерпілим у кримінальному провадженні, представник Товариства хоча й послався на те, що копія постанови слідчого від 30 листопада 2015 року надійшла до ТОВ «Метал-Союз» лише 2 лютого 2016 року, однак об'єктивних підтверджень цього факту не навів.

За таких обставин, повернення скарги ТОВ «Метал-Союз» у зв'язку з пропуском строку її подачі та відсутністю клопотання про його поновлення не суперечить положенням п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, а доводи, викладені в апеляційній скарзі правильності цього рішення слідчого судді не спростовують.

Поряд з цим, у розумінні §§ 1, 2 Гл. 26 КПК України, обґрунтованість рішень прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та ухвал слідчого судді за скаргами на такі рішення, підлягає перевірці в порядку апеляційного провадження під час досудового розслідування.

Згідно поданої прокурором Хихлею О.В. в судовому засіданні апеляційної інстанції копії постанови слідчого від 26 лютого 2016 року, кримінальне провадження № 42015220010000071 на теперішній час закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року про повернення ТОВ «Метал-Союз» його скарги на постанову ст. слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Чередника С.О. від 30 листопада 2015 року про відмову у визнанні ТОВ «Метал-Союз» потерпілим у кримінальному провадженні № 42015220010000071 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: