Постановление суда № 56592955, 01.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1392/16 Головуючий 1 інст. - Усенко С.І.

Справа № 610/2970/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

26 лютого 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона зазначила про неотримання копії оскаржуваної ухвали, а тому вважає, що сплив строку не розпочався, ці доводи матеріалами справи не спростовані.

З огляду на це строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року не сплинув і апеляційну скаргу слід вважати такою, що подана у строк передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Поряд з цим, з наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 108) вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 2 лютого 2016 року, тобто п'ятиденний строк на усунення недоліків з урахуванням вихідного спливає 8 лютого 2016 року, однак у визначений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова