Постановление суда № 56591742, 22.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4913/15-ц

Провадження № 2-во/639/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року по цивільній справі № 639/4913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, прокуратури м. Харкова, треті особи: прокуратура Харківської області, Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року по цивільній справі № 639/4913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, прокуратури м. Харкова, треті особи: прокуратура Харківської області, Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що судом в мотивувальній частині ухвали зроблено описку в написанні назви рішення Європейського суду з прав людини «Креуз проти Польщі» .

Сторони по справі, які повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача з таких підстав.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. В мотивувальній частині вказаної ухвали було допущено описку у написанні назви рішення Європейського суду з прав людини, а саме вказано «Круз проти Польщі» замість вірного «Креуз проти Польщі».

З огляду на вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, зазначивши в мотивувальній частині ухвалиназву рішення Європейського суду з прав людини «Креуз проти Польщі» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в мотивувальну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року по цивільній справі № 639/4913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, прокуратури м. Харкова, треті особи: прокуратура Харківської області, Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Зазначити в мотивувальній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року по цивільній справі № 639/4913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, прокуратури м. Харкова, треті особи: прокуратура Харківської області, Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування моральної шкодиназву рішення Європейського суду з прав людини «Креуз проти Польщі» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк