Решение № 5659101, 04.12.2007, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-1990 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Федько Г.М. , при секретарі Мотрин В.І., за участю представника позивача за довіреністю Потапенко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4445, 54 гривень, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує умов кредитного договору.

Представник позивача за дорученням у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що відповідно до укладеного договору № GOH3RX01280285 від 19 серпня 2006 року відповідачем був отриманий кредит у розмірі 2322, 09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2007 року. Але в порушення умов вказаного договору відповідачем зобов'язання належним чином виконані не були, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 2322, 10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1500, 74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 344, 85 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 277, 85 грн., а всього 4445, 54 гривні, яку він добровільно не сплачує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи заперечень проти позову суду не надав, справа розглядається у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем в порушення умов договору та ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором виконані не були. Факт порушення умов договору та сума заборгованості за ним стверджується розрахунком суми заборгованості.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рахунок № 29092829003111 МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом в сумі 2322, 10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1500, 74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 344, 85 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 277, 85 грн., а всього 4445, 54 гривні / чотири тисячі чотириста сорок п'ять грн. 85 коп./, а також судові витрати в сумі 81 грн. /вісімдесят одна грн./ на рахунок №64993919400001 МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570.Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів, після подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заявй про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або закінчення строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України про подання апеляційної скарги.