Справа № 362/1021/15-ц Головуючий у І інстанції Орда О. О.Провадження № 22-ц/780/2482/16 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 38 18.03.2016
УХВАЛА
18 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Гребінківська державна нотаріальна контора Васильківського району Київської області, служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації рації про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання повністю недійсними свідоцтв про право на спадщину, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 804 грн., судового збору.
Проте, в даній справі, ставка судового збору в частині оскарження вимог немайнового характеру становить 267,96 грн. за кожну самостійну вимогу (110% від 243, 60 грн.) Таким чином, за подання апеляційної скарги із врахуванням кількості вимог немайнового характеру по даному позову сплаті підлягає судовий збір в розмірі 803,88 грн.
Крім того, апелянту необхідно також сплатити за вимогу майнового характеру (визнання права власності) судовий збір у розмірі 110 % від ціни позову, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року зменшено розмір ставки судового збору за вимогу майнового характеру до 243,60 грн., а тому апелянт має доплатити за вимогу майнового характеру судовий збір у розмірі 267,96 грн. (110% від 243,60 грн.).
Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: « * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.»
Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київськоїобласті С.І.Савченко
Судебное решение № 56587811, Апеляційний суд Київської області было принято 18.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 362/1021/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: