Решение № 5658730, 31.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5461/2007 РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2007 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю представника позивача - Радіонова Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що на підставі договору № 1537-94 відповідач ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, разом з відповідачем мешкає його рідні ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також є споживачем енергій, а позивач - постачальником. 02.11.2006 року представниками постачальника електроенергії, за місцем розташування об'єкта відповідачів складений акт № 092583 від 02.11.2006 року про порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме було встановлено без облікове споживання електричної енергії. Акт був підписаний без зауважень. Згідно п. 53 Правил споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 114 грн. 04 коп. Споживачі отримали платіжний документ, який забов'язані сплатити. До теперішнього часу сума відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів на користь позивача, перерахувавши кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж. Крім того, просять стягнути з відповідачів судові витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на оплату інформаційно - техничного забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48, 52 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабинету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами, споживач несе відповідальність за розкрадання електичної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі віявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, складається акт, в якому визначається величина збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії. Як вбачається з Акту № 092583 від 02.11.2006 року, складеного представником енергопостачальника, відповідачі використовували прилад, який знижує показники приладу обліку, у зв'язку з чим відповідачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 114 грн. 04 коп. Відповідачі акт не оспорили, погодилися з сумою збитків, акт підписано без зауважень, тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Керуючись CT.CT.10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами й доповненнями, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго» недообліковану електроенергію в сумі 114 гривень 04 копійок, яку перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ „Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж (№ 260343011295 в ОПЕРВ філії- Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127). Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорську, МФО 334141, код ОКПО 00131127):

судовий збір в сумі 51 гривень;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.