№ 56585819, 21.03.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1867/16-п

Провадження № 3/0274/343/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року о 15-00 год. в житловому масиві Радужний 1 Овідіопільського району Одеської області, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, тип транспортного засобу, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допускав наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв праворуч від нього по ходу руху, автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши п.13.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 21.03.2016 року ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив. Будь які заяви від особи, що притягується до адміністративної відповідальності на адресу суду не надходили.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, вскоєному розкаюється, пояснив що порушив ненавмисно.

Вина особа яка притягується до адміністративної відповідальності, стверджена протоколам про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем та особистими поясненнями порушника.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини, дані про його особу, в скоєному розкаюється, порушення вчинено вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно ст.35 КУпАП не встановлено. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення сприятиме меті виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 124, 280, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави на (р/р 311171149700001, отримувач ГУК у Житомирсьій обл. /Житомирська обл./ код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: