Постановление суда № 56585556, 22.03.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3167/15-ц

2-п/215/23/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога від 28.09.2015 року по цивільній справі № 2153167/15-ц, 2п/215/23/16 -ц за позовом Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу задоволено позов Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 13414,75 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн..

02.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивач заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача заяву про скасування заочного судового рішення підтримала у повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до розгляду 30.07.2015 року, про що відповідач був повідомлений належним чином (а.с.22), розгляд було відкладено в звязку з неявкою відповідача, справу призначено на 28.09.2015 року, про що відповідач також був повідомлений (а.с.24)..

01.10.2015 року відповідачу за місцем його реєстрації було направлено копію заочного рішення (а.с.28).

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Таким чином посилання представника відповідача на те, що судом не в повному обсязі були зясовані обставини, що мають значення по справі не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення була направлена відповідачу 01.10.2015 р.. Заяву про перегляд даного заочного рішення подано ним до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 02.03.2015 р., чим порушено процесуальні строки подачі такої заяви, так як рішення вже набуло законної сили.

При вирішенні питання про набрання рішенням законної сили, суд виходив із аналогії закону, відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України та керувався положеннями абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Клопотання про поновлення строку не подавалося та в заяві про перегляд заочного рішення не заявлялось.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, як таку, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 72, ч. 2 ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога від 28.09.2015 року по цивільній справі № 2153167/15-ц, 2п/215/23/16 -ц за позовом Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: