Постановление суда № 56585533, 21.03.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5333/15-к

1-кп/215/84/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

суддів: Тарасенка О.В.,

Квятковського Я.А.,

при секретарі Поліян І.В.,

за участі: прокурора Бурчика Ю.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6

та її представника - адвоката Станіславчук І.М.,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 263 ч. 1, 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 396 ч. 1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450000310 від 30.03.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на два місяці до 10.04.2016 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти цього, а також щодо вирішення цього питання за відсутності його захисника.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на два місяці - до 09.06.2016 р..

Суд в обґрунтування обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, може перешкоджати кримінальному провадженню.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та продовженні строку його дії не змінилися, суд вважає що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177-179 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці - до 09.06.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: