Постановление суда № 56584835, 21.03.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
21.03.2016
Номер дела
204/1903/16-а
Номер документа
56584835
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 204/1903/16-а

Провадження № 2-а/204/50/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 16 березня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки даний адміністративний позов не відповідав вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (позивачем недоплачений судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом), ухвалою судді від 16 березня 2016 року даний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

21 березня 2016 року позивач усунула недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 16 березня 2016 року.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач в своєму позові просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ, щодо відмови їй у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1990 року шліфувальником скляного цеху на підприємстві «Дніпропетровське заводоуправління будматеріалів» та відмови у здійсненні їй нарахування пенсії з моменту першого звернення, тобто з грудня 2014 року; зобов'язати Пенсійний фонд України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ здійснити зарахування до пільгового стажу періоду її роботи з 01.01.1990 року шліфувальником скляного цеху підприємства «Дніпропетровське заводоуправління будматеріалів»; зобовязати Пенсійний фонд України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ здійснити нарахування їй пенсії на пільгових умовах з моменту її першого звернення, тобто з грудня 2014 року.

Проте, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з даного адміністративного позову, який надійшов до суду 15 березня 2016 року, по вимогам позивачки за період з грудня 2014 року по 14 вересня 2015 року включно, сплив шестимісячний строк встановлений законом для звернення до суду. Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даними позовними вимогами за вказаний період суддя не вбачає.

Таким чином, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами за період з грудня 2014 року по 14 вересня 2015 року включно, приходжу до висновку, що вимоги позивача за вказаний період необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з грудня 2014 року по 14 вересня 2015 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56584835 ?

Документ № 56584835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56584835 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56584835 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56584835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 56584835, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 56584835, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 21.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 56584835 относится к делу № 204/1903/16-а

то решение относится к делу № 204/1903/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56584832
Следующий документ : 56584854