Постановление суда № 56584672, 21.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32802/13-ц

Провадження № 2/0202/26/2016

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року по справі за клопотанням представника позивача призначено повторну судово -економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Совхозна,54, оф.66.).

18 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Дослідивши зазначене клопотання, виходжу з наступного:

У відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначені обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Керуючись: ст. ст. 144,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) надати в розпорядження судового експерта ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Совхозна,54, оф.66.) додаткові матеріали:

Документи ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору №zpe0ae00000380 від 17.05.2007 року за період з 07.05.2007 року по 21.01.2013 року:

1.Положення про кредитування фізичних осіб. Положення про облікову політику, Положення про операційну діяльність, Положення про бухгалтерський облік операцій в іноземній валюті, Інструкція про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами ПАТ КБ «ПриватБанк».

2.Інструкцію або інші нормативні документи банку щодо розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула).

3.Кредитну справу по кредитному договору№zpe0ae00000380 від 17.05.2007 року:

-додатки та додаткові угоди до кредитного договору №zpe0ae00000380 від 17.05.2007 року (договір від 23.05.2008 р.);

-розрахунок терміну використання і погашення кредиту та сплати процентів (графік погашення кредиту); розрахунок сукупності кредитного проекту;

- розпорядження на відкриття рахунків по кредиту;

-договори страхування та платіжні документи по сплаті та виплаті страхових

платежів;

-договори поруки.

4.Заяву на видачу та переказ готівки. Квитанції на переказ грошових коштів,

платіжні доручення. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування

грошових коштів.

5.Виписки банку по руху грошових коштів по рахункам зі сплати кредиту, відсотків за кредитом, простроченої заборгованості по кредиту та відсотків за кредитним договором №zpe0ae00000380 від 17.05.2007 року (№ 22037055705858, 22080055711974, 22075055714748, 22099055710148 та ін.) з первинними документами.

6.Виписки банку по нарахуванню, сплаті страхових платежів, комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, інших платежів по кредитному договору №zpe0ae00000380 від 17.05.2007 року з первинними документами.

7.Виписки банку по руху грошових коштів по рахунку №26019050000765 з первинними документами.

8.Розширений розрахунок заборгованості по кредитному договору №zpe0ae00000380 від 17.05.2007 року станом на 21.01.2013 року ( курс валют на дату розрахунку заборгованості).

9.Тарифи банку за обслуговування кредитів фізичних осіб в іноземній валюті.

Попередити, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар