Постановление суда № 56582888, 17.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. справа 804/11636/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Гладкова Дениса Юрійовича про визнання протиправними дії державного реєстратора, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень і зобов'язання зареєструвати право власності на гараж; третя особа Державна реєстраційна служба України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2015 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Гладкова Дениса Юрійовича, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Гладкова Дениса Юрійовича Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо безпідставної відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень - гараж НОМЕР_1 в ГК "Орель" за адресою м.Дніпрпоетровськ, вул.Донецьке шоссе, 16;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23375272 від 04.08.2015;

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в ГК "Орель" за адресою м.Дніпрпоетровськ, вул.Донецьке шоссе, 16.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 адміністративний позов задоволений частково:

- визнані протиправними дії державного реєстратора Гладкова Дениса Юрійовича Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо безпідставної відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень - гараж НОМЕР_1 в ГК "Орель" за адресою м.Дніпрпоетровськ, вул.Донецьке шоссе, рішення за №23375272 від 04.08.2015;

- визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23375272 від 04.08.2015 на гараж;

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмлено.

На дану постанову Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Для усунення недоліків Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 80грн за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу 101, судовий збір за позовом ___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору;

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров