Постановление суда № 56582270, 29.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2015 року 804/16124/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2015 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, у якому просив з урахуванням уточнень:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області № 46 о/с від 06 листопада 2015 року, щодо його звільнення з 06 листопада 2015 року за п. 64 «г» через скорочення штатів;

- зобов'язати Головне управління МВС України в Дніпропетровській області прийняти ОСОБА_1 на рівнозначну посаду (заступника начальника відділу управління ГУМВС України в Дніпропетровській області) до Національної поліції;

- стягнути з Головного управління МВС України в Дніпропетровській області заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Проте, частиною 3 ст. 52 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залучити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області у якості співвідповідача у справі № 804/16124/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Співвідповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 11 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Б. Ляшко