УХВАЛА
11 січня 2016 р. Справа №804/16124/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
суддя - Ляшко О.Б.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, я кому просить:
- визнати протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 06.11.2015 року № 46 о/с щодо звільнення ОСОБА_1 з 06 листопада 2015 року за п. 64 "г" (через скорочення штатів);
- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області прийняти ОСОБА_1 на рівнозначну посаду (заступника начальника відділу управління ГУМВС України в Дніпропетровській області) до Національної поліції;
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/16124/15 та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до 11 січня 2016 року та розгляд зазначеної справи призначено у судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 11 січня 2016 року, то з настанням даної дати провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі№ 804/16124/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.
Суддя О.Б. Ляшко
Судебное решение № 56582140, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 11.01.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/16124/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: