Приговор № 56580812, 12.04.2010, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №1-92/10

Провадження №б/н

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку листопада 2009 року, на березі р. Прут в межах с.Мамаївці Кіцманського району, знайшов кущ коноплі, з якого відламав гілку, таким чином незаконно придбав без мети збуту. Вказану гілку коноплі він переніс до місця свого проживання - в будинок № 20 по вул.. Конституції в с.Мамаївці Кіцманського району, де незаконно зберігав без мети збуту.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому злочині, передбаченому ст. 309 ч.І КК України, підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 01 лютого 2010 року (а.с. 6) видно, що в помешканні ОСОБА_2, де проживає її внук ОСОБА_1, було виявлено та вилучено три поліетиленових пакета, в яких знаходиться подрібнені рослини коноплі.

З протоколу огляду від 25 лютого 2010 року (а.с. 61) видно, що оглянуто наркотичні речовини та пристрої для їх вживання.

З висновку фізико-хімічної експертизи від 22 лютого 2010 року № 111-Х (а.с. 23) вбачається, що представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленових мішечках і вилучена під час ОМП у ОСОБА_1, є наркотичним засобом - канабісом висушеним, вага якого склала 17,4 грама.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

По справі понесені судові витрати у звязку з проведенням фізико- хімічної експертизи, вартість якої становить 469 гривень 20 копійок (а.с.22), які слід стягнути з підсудного на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру.

Визначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. При цьому суд враховує визнання підсудним вини та щире каяття, а також запевнення про неприпустимість подібного в майбутньому, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання.

А тому суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України, це покарання у вигляді штрафу, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити на підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області /р/р № 35220002000298, МФО 856135, код 25575279 в УДК м.Чернівці/ 469 гривень 20 копійок судових витрат.

Речові докази по справі - сито, дві розрізані пластикові пляшки з-під води, один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною (канабіс), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: