Постановление суда № 56579315, 29.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 5023/3722/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 02.07.2012 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. №137 від 01.11.2011 року

третьої особи - ОСОБА_3, дов. №3 від 09.11.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3500 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 року у справі № 5023/3722/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ,

про зобов"язання продовжити строк дії договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічний та виробничий комплекс Енергосталь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Харківської області до провадження, просив суд зобов'язати регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківській області подовжити строк дії договору № 450-ЦМК від 01.08.2007 року оренди цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ «Енергосталь»- структурного підрозділу УкрДНТЦ «Енергосталь», розташованого за адресою 62302, Харківська обл., Дергачівський район, м. Дергачі, пров. Залізничний, 8, до 31.07.2017 р. на тих же умовах, зазначених у договорі оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р., шляхом підписання додаткової угоди № 5 до договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р. в редакції, запропонованій ТОВ «НТВК «Енергосталь», наступного змісту:

«1. Розділ 10 «Строк чинності, умови зміни та припинення Договору»

п. 10.1 доповнити абзацем такого змісту:

Цей договір подовжено на 5 (пять) років, тобто з 01.08.2012 р. до 31.07.2017 р.

2. Ця Додаткова угода складена в 3-х (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невідємною частиною Договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р.

1 - Орендодавцю;

2 - Орендарю».

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 5023/3722/12 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Рргіональне відділення фонду Державного майна України по Харківській області подовжити строк дії договору оренди №450-ЦМК від 01.08.2007 року про оренду цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ Енергостальструктурного підрозділу УкрДНТЦ Енергосталь, розташованого за адресою 62302, Харківська обл., Дергачівський район, м. Дергачі, пров.Залізничний, 8, до 31.07.2017 р. на тих же умовах, зазначених у договорі оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р., шляхом підписання з ТОВ НТВК Енергосталь додаткової угоди № 5 до договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р. в редакції, запропонованій ТОВ НТВК Енергосталь, наступного змісту

1. Розділ 10 Строк чинності, умови зміни та припинення Договору

П.10.1 доповнити абзацем такого змісту: цей договір подовжено на 5 років, тобто з 01.08.2012 року до 31.07.2017 року

2. Ця Додаткова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невідємною частиною Договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 року

1 - Орендодавцю;

2 - Орендарю.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм процесуального права; подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.11.2012 року на 09:30 год.

У зв"язку із необхідністю витребування у позивача та третьої особи відзивів на апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Зобов"язати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.