Постановление суда № 56578943, 21.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 922/3383/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Калантай М.В. , Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перещепине до Селянське (фермерське) господарство "Промінь", с. Власівка Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс", с. Личкове - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", с. Личкове про стягнення 353518,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційний холдінг "Рост" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" про стягнення з нього 100000 грн. боргу, 25375 грн. штрафу, 185745 грн. пені, 1898,63 грн. - 3% річних та 40500 грн. інфляційних втрат. Позивач посилався на те, що він перерахував відповідачеві грошові кошти у сумі 100000 грн. за договором від 17.04.14, проте відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, насіння соняшника за вказаним договором не поставив. Відтак, позивач вважав підставним стягнення з відповідача заявлених сум.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.15 здійснено заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційний холдинг "РОСТ" на Приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.15р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.15р., провадження у справі зупинено на підставі пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з надсиланням матеріалів справи прокуророві.

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.15р. у справі №922/3383/15 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.15р. у цій справі скасовано. Справу направлено на розгляд по суті до господарського суду Харківської області. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Промінь" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 1378 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Харківської області. Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено.

18.03.2016р. матеріали справи №922/3383/15 надійшли до господарського суду Харківської області. Господарським судом 18.03.2016р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "26" лютого 2017 р.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалу про зупинення провадження у даній справі було скасовано касаційною інстанцією, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2016р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду: письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2016р.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний М.В. Калантай Л.В. Шарко