Решение № 5657840, 26.11.2007, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

№ 2-2470/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді Крупо деря Д. О

при секретарі Золотарьовій СВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом Комунального підприємства «Шепелева» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Шепелева» звернулось до суду з позовною заявою в котрій просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В своїй заяві позивач зазначає, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі комунального підприємства «Шепелева». Квартира АДРЕСА_1 не приватизована. Наймач квартири ОСОБА_4 був виписаний 19 червня 1987 року, згідно запису паспортного столу. На теперішній час в квартирі зареєстровані жінка наймача ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 За даними позивача в квартирі не проживають з 1999 року. Вказана квартира знаходиться в антисанітарному стані, тобто вхідна дверь до квартири розбита та забита робітниками комунального підприємства, санітарно-технічне обладнання відсутнє. Меблі та особистих речей в квартирі не має. Відповідачі не сплачують квартирну плату з 2001 року. Станом на 01.06.2007 року сума боргу складає 1423 гривень 68 копійок. Просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати на користь комунального підприємства «Шепелева».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 . наполягала на позовних вимогах на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. . Зі згоди представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. . 224 ЦПК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює в КП «Шепелева». 12 квітня 2006 року та 05 червня 2007 року в квартирі АДРЕСА_1 було проведено обстеження. В ході перевірки було

встановлено, що зазначений будинок знаходиться на балансі КП «Шепелева». Квартира АДРЕСА_1 не приватизована. Зі слів сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не Відсутні вікна, двері. В квартирі збираються особи без визначеного місця проживання, які проживають більш ніж вісім років. Квартира знаходиться в антисанітарному стані, зловживають спиртними напоями та наркотиками. Зазначені обставини відображені в актах, які вона підписувала..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7. суду пояснив, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 . В квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 В зазначеній квартирі вони не проживають більш ніж вісім років. Квартира знаходиться в антисанітарному стані, відсутні вікна, двері. Неодноразове працівниками комунального підприємства забивалися двері, але не зважаючи на це у зазначеній квартирі постійно збираються особи без визначеного місця проживання.

Згідно довідки КП «Шепелева» квартира АДРЕСА_1 не приватизована та зареєстровані в ній ОСОБА_3, ОСОБА_2 .

Згідно з актом про технічний стан квартири АДРЕСА_1 м. Горлівка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .не проживатимуть на спірній житловій площі більш ніж вісім років.

Заборгованість відповідачів за комунальні послуги склала 1423, 68 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі відсутні в квартирі понад шість місяців без поважних причин та згідно ст. . 71 ЖК України втратили право на користування жилим приміщенням.

Відповідно ч. 1 ст. . 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. . ст. . 8, 10, 11, 88, 110, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Шепелева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити .

ОСОБА_1 визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят ) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят ) копійок на користь Комунального підприємства «Шепелева» (р/р

26002200030461 в Горлівській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334088. ЗКПО 31685436).

Відповідачі в разі незгоди можуть подати до Калінінського районного суду м. Горлівки заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.