Постановление суда № 56578151, 17.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/31507/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНЕКС"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди»,

про стягнення 85 260, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Семенович С.В.,

від відповідача: Садовнікова Л.Ю.

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНЕКС" (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 85 260,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням суміжних прав позивача шляхом неправомірного використання відповідачем без дозволу позивача фонограми музичного твору «Coeur De La Nuit (Worakls Remix)» під час показу колекції s/s 2015 бренду ОСОБА_3 в рамках «Українських тижнів моди», що відбулося 15-19 жовтня 2014 року, а також відтворення та публічної трансляції (сповіщення) на сайті http://fashionweek.ua.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 11.01.2016 представники позивача надали для долучення до матеріалів справи диск з відеозаписом показу моди дизайнера ОСОБА_3 з сайту http://fashionweek.ua.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 22.02.2016 оголошувалась перерва до 03.03.2016.

У судовому засіданні 03.03.2016 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки 15.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАНЕКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди» було укладено договір № 16/10/2014 року, умовами якого передбачено, що відповідач доручив, а виконавець зобов'язався здійснити рекламну компанію торгової марки - Шотландський дом-ресторан «WHISKY Corner» в рамках акції UKRAINIAN FASHION WEEK, під час якої і відбувся показ аудіоролику з використанням об'єкта авторського права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди» і відкладено розгляд справи на 17.03.2016.

У судовому засіданні 17.03.2016 представники позивача та відповідача просили суд відкласти розгляд даної справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 03.03.2016 не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника третьої особи, зокрема, неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.04.16 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.