Постановление суда № 56577992, 18.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"18" березня 2016 р. Справа № 911/1047/14

За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нива»

до першого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана»

та другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»

про визнання договору інвестування від 24.09.2012 припиненим та визнання договору інвестування від 10.01.2014 недійсним

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нива»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 (дов. № 31 від 15.05.2015);

від першого відповідача не зявилися;

від другого відповідача не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1047/14 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про визнання договору інвестування від 24.09.2012р. припиненим та визнання договору інвестування від 10.01.2014р. недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нива» про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 поновлено провадження у справі № 911/1047/14 та призначено розгляд справи на 18.03.2016.

18.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 18.03.2016 (вх. № 5746/16 від 18.03.2016) про продовження строку розгляду спору.

У судове засідання 18.03.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, у судовому засіданні 18.03.2016, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 01.04.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.Явку сторін визнати обовязковою.

5.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6.Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В. Горбасенко