Постановление суда № 56576708, 18.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6855/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підводний мисливець» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо проведення позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Підводний мисливець» з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо об'єкту ТОВ «Підводний мисливець», розташованого за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар 1, за результатами якої складено акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20 листопада 2015 року.

Скасував припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20 листопада 2015 року.

Скасував постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №86, №87, №88, №89 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04 грудня 2015 року.

Скасував наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №83 від 24 листопада 2015 року «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт».

Скасував наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №84 від 24 листопада 2015 року «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт».

Скасував наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №85 від 24 листопада 2015 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації».

Скасував наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №86 від 24 листопада 2015 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації».

На зазначену постанову суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір, надавши клопотання про його відстрочення до винесення судового рішення по суті справи.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи майновий стан заявника, суддя вважає за необхідним задовольнити його, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Щодо розміру судового збору, суд виходить з наступного.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674) передбачено наступний розмір ставки судового збору:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218 грн.

Виходячи з викладених норм законодавства, якщо адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в розмірі 1339,80 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн. х 110 відсотків = 1339,80 грн.).

Поряд з цим, абз.2 ч.3 ст.6 Закону № 3674 передбачає, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, якою фактично задоволено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: визнання дій протиправними, скасування припису, скасування постанов та скасування наказів, судовий збір повинен складати 5 359,20 грн.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області сплату судового збору у розмірі 5 359,20 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 20 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підводний мисливець» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішень до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька