Постановление суда № 56576529, 15.03.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 803/1504/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Універсам» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Універсам» звернулось з позовом до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року №0001821500.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №803/1814/14 за позовом Приватного підприємства «Універсам» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року в справі №803/1814/14 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №0002971500 від 28.08.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року повернуто апеляційну скаргу Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року у справі №803/1814/14.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року провадження у даній справі поновлено.

15.03.2016 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року про повернення апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року в справі №803/1814/14. Просив розгляд справи здійснювати за відсутності їхнього представника.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016 року касаційну скаргу Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишено без руху та надано останній 30-денний строк на усунення недоліків касаційної скарги. Водночас доказів відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою відповідачем не надано.

На думку суду, розгляд даної справи є можливим незалежно від результатів перегляду касаційним судом скарги відповідача на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року про повернення апеляційної скарги, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 21 березня 2016 року.