Постановление суда № 56576034, 21.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.03.2016 № 814/276/16Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянув заяву і додані до неї матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Толстого, 10,Первомайськ,Миколаївська область,55200

доВідділу ДВС Кривоозерського району Миколаївської області, Шевченко, 1,Кривоозерський район, Миколаївська область,55131

провизнання незаконною та скасування постанови від 05.09.2013р. № 171, від 04.02.2016р. , від 04.02.2016р. , від 05.02.2016р.,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС Кривоозерського району Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови від 05.09.2013р. № 171, від 04.02.2016р. , від 04.02.2016р. , від 05.02.2016р.

Ухвалою від 24.02.2016 року суд вищезазначену позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 11.03.2016 року усунути недоліки позову.

Відповідно до повідомлення про вручення позивач 01.03.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути .

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич