№ 56575979, 03.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 березня 2016 року Справа № 814/3082/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

до

Житлово- комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь", вул. Олійника, 9-а,Миколаїв,54018

про

стягнення податкового боргу в сумі 328926,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» податкового боргу в сумі 328926,49 гривень (з урахуванням уточнених позовних вимог), що ґрунтується на підставі податкових декларацій з податку на прибуток та авансовим внескам податку на прибуток.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача визнав наявність податкового боргу, проти задоволення позову (з урахуванням зменшених позовних вимог) не заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 22.03.04 та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 25.03.04 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з податку на прибуток та авансових внесків з податку на прибуток.

Відповідачем самостійно визначено суми авансових внесків з податку на прибуток та податку на прибуток, які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет щомісяця в загальній сумі 328926,49 грн.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

При цьому, сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов’язання з податку на прибуток та авансових внесків з податку на прибуток по строку сплати 30.04.15, 30.05.15, 30.06.15, 30.07.15 та 30.04.15 (податок на прибуток), в наслідок чого у нього виникла заборгованість з цих видів податків за вказаний період в сумі 328926,49 гривень (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога № Ю 603-25 від 03.03.2015 року на суму 205973,88 грн.

Від відповідача до суду 12.10.2015 року надійшло клопотання, згідно якого відповідач не визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по земельному податку.

08 лютого 2016 року до юридичного відділу ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва надійшла службова записка від 08.02.2016 р. №20/14-02-23-28, згідно якої податковий борг по податку на землю по ЖКП ММР "Південь" відсутній (арк .с . 78-79).

Таким чином, податковою зменшено позовні вимоги та заявлено до стягнення суму податкового боргу в розмірі 328926,49 грн., яка визнана відповідачем.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його відповідно до ч.3 ст. 112 КАС України судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи наведене, а також відсутність підстав для не прийняття визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 112, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово- комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" (код ЄДРПОУ 32884814) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 328926,49 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич