Постановление суда № 56575248, 21.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10070/15-ц

Провадження № 2/750/174/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

за участі секретаря - Кравченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово- економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11008515000 від 02 червня 2006 року.

Представником відповідача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки вона та її довіритель не мають економічної освіти, а отже вона позбавлена можливості перевірити вірність визначення заборгованості, яка проведена позивачем по кредитному договору.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Отже відповідач не може бути обмежений у праві клопотати про призначення експертизи, оскільки він не має економічних знань і не погоджується із розрахунком заборгованості, який наданий позивачем.

Враховуючи, що для вирішення питань щодо правильності нарахування заборгованості та встановлення обставини: в якій валюті видавався кредит, з урахуванням питань порушених в позові та з урахуванням того, що відповідачем не поданий зустрічний позов, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи підтверджується документально видача ПАТ «УкрСиббанк» кредиту в розмірі 18500 доларів США відповідно до кредитного договору №11008515000 від 02 червня 2006 року?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за договором №11008515000 від 02 червня 2006 року умовам кредитного договору №11008515000 від 02 червня 2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Якщо не відповідає, то визначити розмір заборгованості за договором.

3.Яка дійсна сума заборгованості ОСОБА_3 в ПАТ «УкрСиббанк» по кредитному договору №11008515000 від 02 червня 2006 року станом на 21.09.2015 року, якщо кредит було видано у гривні?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Вул.. Шевченка,45/38).

Розяснити ОСОБА_3, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/10070/15-ц, провадження № 2/750/174/16.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: