№ 56574709, 16.03.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/940/16-п

Провадження № 3/666/323/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №102806 від 25.02.2016 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 13.02.2016 року о 18:00 год. в м. Херсон по вул. Молодіжна в районі перехрестя з пр. Ушакова, керуючи автомобілем "Форд" д.н. НОМЕР_1, була причетна до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 після чого місце пригоди залишила в порушення встановлених правил, чим порушила вимоги п.п. 2.10 а, б, в, д "Правил дорожнього руху" та відповідно до протоколу №102805 від 25.02.2016 року ОСОБА_2 13.02.2016 року о 18:00 год. в Херсон, по вул. Молодіжна, в районі перехрестя з пр. Ушакова, керуючи автомобілем "Форд" д.н ВТ6762ВС, рухаючись заднім зодом, не впевнилася у безпеці маневру та здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 "Правил дорожнього руху". Зазначені протоколи надійшли до Дніпровського районного суду м. Херсона в провадження судді Рядчої Т.І.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення та іншими доказами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.164, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 275 грн. 60 коп. (Розрахунок ККД 22030101 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 31219206700003).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______ року.

Суддя Т.І.Рядча